随着巴黎奥运周期的全面展开，中国体育正站在新的历史节点。东京奥运会上中国代表团取得的38金32银18铜佳绩犹在眼前，但竞技体育的残酷性在于辉煌永远属于过去。新周期中，传统优势项目面临规则调整与对手冲击，潜优势项目需寻求突破，基础大项则亟待结构性改革。如何实现可持续发展，成为各运动管理中心面临的共同课题。

乒乓球、跳水等梦之队虽延续统治力，但国际竞争格局已悄然生变。日本乒乓球的年轻化冲击、欧美跳水难度系数的提升，都在倒逼中国队进行技术创新。更为关键的是，这些长期依赖举国体制优势的项目，正探索职业化与市场化融合的新路径。例如国乒通过WTT赛事体系增加国际曝光，跳水队尝试商业表演赛，都是在保持竞技水准的同时拓宽项目发展边界。

集体球类项目的突围之路尤为坎坷。女排经历新老交替阵痛，女篮虽重返世界前列但稳定性不足，男足男篮则持续在低谷徘徊。三大球振兴不仅需要青训体系的重构，更需建立符合项目规律的职业联赛。近日公布的《中国足球改革发展总体方案》2025年中期评估，暴露出体制改革中的深层次矛盾，这提示我们任何急功近利的政策都可能适得其反。

科技赋能成为新周期备战的重要特征。国家体育总局训练局已建成多学科复合型科研团队，运用生物力学分析、大数据预测、虚拟现实训练等手段提升训练效率。值得注意的是，这种科技介入正从精英体育向大众健身延伸，智能穿戴设备采集的数据既用于奥运备战，也为全民健身提供个性化方案，体现了体育资源的整合创新。

青少年体育的根基作用日益凸显。"体教融合"政策实施三年来，校园体育竞赛体系逐步完善，但专业训练与文化教育的矛盾仍未根本解决。清华大学附中马约翰体育班的成功经验表明，只有当运动员不再面临体育与学业的二选一困境时，才能拓宽人才选拔的基数。这需要教育部门与体育部门在课程设置、评价体系等方面实现深度协同。

国际体育政治格局的变化带来新挑战。世界反兴奋剂机构新规的追溯条款、某些国际体育组织中的话语权争夺、地缘政治对赛事举办地的影响，都要求中国体育外交提升专业性和前瞻性。近日中国成功连任亚奥理事会委员，并在国际体操联合会等组织获得关键职位，这些看似程序性的工作，实则关系到中国运动员的切身权益。

大众体育的蓬勃发展为竞技体育提供着时代注脚。马拉松赛事数量已恢复至疫情前水平，飞盘、桨板等新兴运动形成现象级传播，这不仅是全民健身意识的觉醒，更孕育着体育产业的巨大潜力。当14亿人中产生更多体育参与者和观赏者时，中国体育的文化软实力和市场经济价值将实现双向提升。

站在巴黎奥运倒计时两年的时间节点，中国体育需要保持优势项目的敏锐进化，推动潜优势项目的系统突破，正视基础项目的深层改革。竞技成绩固然重要，但更重要的是构建健康可持续的体育生态系统——让奥运金牌闪耀于全民健身的沃土之上，这或许才是体育强国的真正内涵。